Ухвала суду № 88066690, 28.02.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/213/20

Провадження № 2/419/161/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Малика Дмитра Олексійовича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «НІКІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, третя особа – державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року представник Селянського (фермерського) господарства «НІКІТ» - адвокат Малик Д.О.звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, третя особа – державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори оренди землі. Незважаючи на виконання належним чином договірних зобов`язань позивачем, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори оренди на спірні земельні ділянки з Фермерським господарством «АЛЬЯНС «К». При цьому, 20.06.2019 року державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А. провів державну реєстрацію вказаних договорів оренди землі. У зв`язку з наведеним, представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерським господарством «АЛЬЯНС «К» та скасування державної реєстрації відповідних договорів.

27.02.2020 року від представника відповідача – голови Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» Коломецького М.А.до суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просив суд закрити провадження у цивільній справі за позовом Малика Дмитра Олексійовича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «НІКІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, третя особа – державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки на даний час спірні договори оренди землі розірвані, на підтвердження чого надані відповідні докази, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду відзиви, в яких зазначили, що спірні договори оренди на даний час розірвано та речові праві за даними договорами оренди землі припинено, а також просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач – ОСОБА_1 та третя особа - державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А.в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача – Малик Д.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17 вбачається, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви сторін про закриття провадження у справі не суперечать закону, не порушють права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 200, 255, 256, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Малика Дмитра Олексійовича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «НІКІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, третя особа – державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович – закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення (складення) ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова