Постанова № 88066673, 27.02.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/346/20

3/415/193/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, –

встановив:

04 грудня 2019 року, у період часу з 13 годин 30 хвилин до 14 години, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі будинку №75, по вулиці Європейській міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет – з речовиною блакитного кольору, у порошкоподібному стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-1309е від 16 грудня 2019 року, – містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою - 0,0968 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - є невеликим розміром, яку правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту – для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 грудня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в районі будинку №75, по вулиці Європейській міста Лисичанська, привернув увагу працівників поліції, якими, в подальшому, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною синього кольору – т.з. «сіллю», котру він вранці того ж дня, тобто – 04 грудня 2019 року придбав в інтернет-магазині за допомогою телеграм-каналу, забрав у під`їзді АДРЕСА_3 та носив при собі для особистого вживання – без мети збуту. У скоєному – щиро розкаюється, свою провину усвідомив, до адміністративної відповідності притягується вперше та просив суд призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді - мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, зобов`язавшись сплатити останній у повному обсязі.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 04 грудня 2019 року (а.с.4-6) вбачається, що 04 грудня 2019 року, у період часу з 13 годин 30 хвилин до 14 години, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі будинку №75, по вулиці Європейській міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет – з речовиною блакитного кольору, у порошкоподібному стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-1309е від 16 грудня 2019 року (а.с.11-16), – містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою - НОМЕР_2 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 17 грудня 2019 року (а.с.19-20) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 - за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (а.с.7-8), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також, беручи до уваги відсутність обставин, які б її обтяжували, та, оцінюючи вказані обставини в їх сукупності, вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою - 0,0968 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,0070 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.18),

– підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою - 0,0968 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,0070 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: