Ухвала суду № 88066272, 06.03.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2098/19

Провадження № 2/675/160/2020

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В., представника позивача – Омельчука С. Л., представника третьої особи - Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м.Ізяслав цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фармгейт Україна» про визнання недійсним угоди про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

24 жовтня 2019 року за ухвалою суду по даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ТОВ «Хостленд».

Під час підготовчого судового засідання представник третьої особи заявив клопотання про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис в графі «Орендодавець» угоди про розірвання договору оренди землі від 01 серпня 2016 року, укладеного від імені ОСОБА_2 , його сином ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання у зв`язку з його необґрунтованості.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), які доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Представник третьої особи обґрунтовуючи своє клопотання посилається на те, що позивач будучи спадкоємцем свого батька ОСОБА_2 та на час розірвання оспорюваного правочину свідомо його підписував, а тому заявлені ним позовні вимоги є безпідставними.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання чи виконано підпис у спірній угоді про розірвання договору оренди землі необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновків експертів з цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі вказаної експертизи, оскільки позивач не може ствердно вказати щодо підписання спірного правочину.

Крім того слід вказати, що вказане клопотання заявлено третьою особою у справі, тому саме на них і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- ким виконано підпис в графі «Орендодавець» угоди про розірвання договору оренди землі від 01 серпня 2016 року, укладеного від імені ОСОБА_2 , його сином ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/2098/19 провадженням № 2/675/160/2020, оригінал угоди про розірвання договору оренди землі від 01.08.2016, підписаної від імені ОСОБА_2 , а також зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату вартості роботи експертів провести за рахунок позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд», які її гарантують.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич