
Справа №766/24584/19
н/п 2-п/766/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І,
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (р/р UA НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2016 року по 01.12.2019 року в сумі 13698 грн. 14 коп. та 1921,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
24.02.2020 року від відповідача надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просила заяву задовольнити, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд даної справи, повісток не отримувала. Повідомила, що 17.10.2019 року між позивачем та нею було укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Рішення отримала 18.02.2020 року, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропустила.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення.
В судове засідання представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (р/р UA НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2016 року по 01.12.2019 року в сумі 13698 грн. 14 коп. та 1921,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Відповідно до договору №4789 від 07.10.2019 року вбачається, що між АТ «Херсонська ТЕЦ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до договору №06-1-19/412 від 17.10.2019 року вбачається, що між ОСОБА_1 та АТ «Херсонська ТЕЦ» укладено договір про реструктуризація заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання на суму 12968,24 грн. з 01.11.2019 року до 01.11.2020 року по 1080,69 грн. на 12 місяців щомісячно + поточний місячний платіж.
Заявник ОСОБА_1 судову повістку разом з копією позовної заяви з додатками направлених судом за місцем її реєстрації не отримувала, у зв`язку з чим не могла скористатись своїм правом на подання пояснень та відзиву по вказаній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вище викладене та той факт, що заявник не пропустив строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, надав докази, які свідчать про неможливість його явки в судове засідання, а також про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення цивільної справи до нового судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 259-261, 286-288 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року по цивільній справі №766/24584/19 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по справі на 28.04.2020 року о 15-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
Судове рішення № 88066042, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/24584/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: