Вирок № 8806587, 21.08.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-120/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Колосова С. В.

при секретарі: Шкляренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої оператором автога303аправного пункту ТОВ «Інталтрейд-ЛТД», позапартійної, не маючої державних нагород, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, маючої на утриманні дитину - інваліда 2 групи, не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2008 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, розташованій в с Ківшовата по вул. Леніна, 10 Таращанського району Київської області, незаконно посіяла насіння снотворного маку для власних потреб, без мети збуту. З квітня по 18 липня 2008 року, ОСОБА_1 доглядала за посівом та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, незаконно вирощуючи, таким чином, снотворний мак.

18 липня 2008 року працівниками міліції ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області на присадибній ділянці господарства ОСОБА_1 , розташованій в с Ківшовата по вул. Леніна, 10 Таращанського району Київської області, було виявлено ділянку снотворного маку розміром 6 х 7 м в кількості 553 рослини.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1098/х від 31.07.2008 року, подані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами (містять наркотичні речовини алкалоїди - морфін) -рослинами виду маку снотворного

Згідно Списку № 3 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що приблизно у квітні місяці 2008 року, на присадибній ділянці, яка розташована поблизу її житлового будинку в с Ківшовата по вул. Леніна, 10 Таращанського району Київської області, вона посіяла насіння маку на ділянці площею близько 6 х 7 м. Після проростання рослин маку вона сама його проріджувала та прополювала бур'ян, доглядала за ним з метою в кінці літа зібрати урожай маку, насіння якого використовувати в кулінарних цілях. Коробочки та стебла маку вона мала на меті спалити. її чоловік ОСОБА_3 у посіві маку та його вирощуванні участі не брав та їй не допомагав. Грядки, в тому числі, рослини маку, вона обробляла самостійно.

18.07.2008 року, близько 14 години 00 хвилин, до неї додому прийшли працівники міліції та двоє понятих. З її дозволу оглянули земельну ділянку, яка розташована біля її будинку, і виявили посів маку на площі розміром 6 х 7 м. Працівниками міліції було перераховано всі рослини маку та встановлено, що там росло 553 рослини маку. Після цього, 5 рослин маку було вирвано та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловина якого була зав'язана ниткою чорного кольору, на кінцях якої було наклеєно аркуш паперу з відтиском печатки «Для пакетів» ОСОБА_2, на якому вона та поняті поставили свої підписи. Всі інші рослини

маку в кількості 548 штук, були вирвані та поміщені до трьох мішків білого кольору, виготовлених із полімерного матеріалу. Горловини вказаних мішків були зав'язані ниткою чорного кольору, на кінцях якої було наклеєно аркуш паперу з відтиском печатки «Для пакетів» ОСОБА_2, на якому вона та поняті поставили свої підписи. Вказані мішки та пакет було вилучено до ОСОБА_2 Розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання та роботи підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, вчинення злочину вперше, що вона є пенсіонеркою, потерпілою внаслідок аварії* на ЧАЕС 4 категорії, має на утриманні дитину -інваліда 2 групи.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, пом'якшуючі обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. ст. 69, 75 КК України, призначивши їй покарання нижче від найнижчої межі та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 464, 52 грн необхідно стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ ГУ МВС України.

Речові докази: стебла рослин маку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті синього кольору та в трьох поліетиленових мішках білого кольору та зберігаються в кімнаті збереження речових доказів УБНОН в Київській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та, керуючись ст. 69 КК України, призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 464, 52 грн (чотириста шістдесят чотири гривні 52 коп) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України: одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України, КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: стебла рослин маку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті синього кольору та в трьох поліетиленових мішках білого кольору та зберігаються в кімнаті збереження речових доказів УБНОН в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.