Вирок № 88065822, 04.03.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/349/20

Провадження № 1-кп/663/163/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020230230000045 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Скадовськ Херсонської області, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученою, яка утриманців не має, постійної роботи не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 08.11.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена на підставі ухвали Орджанікідзевського міського суду Дніпропетровської області 20.01.2017 умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 24 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора Козак Я. А.

представника потерпілої особи Плеснявцевої С. В.

обвинуваченої ОСОБА_1

адвоката Охлопкова І. О.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2020 у період з 15.51 год. по 16.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину № НОМЕР_2 «Єва», який належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), розташованого за адресою: Херсонська обл., м.Скадовськ, вул. Сергіївська, 15, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із стелажів з товаром, які розміщені в торговій залі вказаного магазину, таємно викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме один чоловічий стайлер-станок для гоління «Жиллет Фьюжн Проглайд» (Gillette Fusion ProGlide Styler) з одним змінним картриджем та трьома насадками для моделювання бороди та вус, вартістю відповідно до акту інвентаризації магазину № НОМЕР_2 «Єва», що належить ТОВ «РУШ», - 455,20 грн., після чого покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла ініційована представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» угода про примирення, укладена 06.02.2020 між потерпілою юридичною особою «ТОВ «РУШ» та підозрюваною ОСОБА_1 , відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо фактичних обставин справи, міри покарання та не мають жодних претензій відносно один одного.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» за довіреністю Плеснявцева С. В. пояснила, що угода укладена з її ініціативи, вона розуміє наслідки укладання угоди, просила суд затвердити угоду, оскільки вартість викраденого майна відшкодована, претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що повністю згодна з умовами угоди, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу, просила суд затвердити укладену угоду.

Захисник обвинуваченої адвокат Охлопков І. О. підтвердив добровільність укладення угоди та дотримання прав підзахисної, не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України є її щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої юридичної особи Плеснявцевою С. В. та обвинуваченою ОСОБА_1 , та призначення останній узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 лютого 2020 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» Плеснявцевою С. В. та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга