Постанова № 88065727, 04.03.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/53/20

Провадження № 3/661/119/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Великий Березний Закарпатської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 29.12.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сеть Плюс» з 21.11.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Сеть Плюс», у період з 01.01.2019 року по 24.12.2019 року, допустила порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці», а саме: протягом 2019 року індексація заробітної плати не нараховувалася та не виплачувалась працівникам підприємства;

в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ, заробітна плата ТОВ «Сеть Плюс» проводиться з порушенням встановлених строків, а саме: заробітна плата за лютий місяць 2019 р. виплачена 22.03.2019 р., за березень 2019 р. виплачена 17.04.2019 р., за квітень 2019 р. виплачена 07.05.2019 р., тобто проміжок часу між виплатами заробітної плати перевищив 16 календарних днів;

в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, виплата всіх сум, що належать звільненому працівникові від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення, а саме: наказом від 12.02.2019 року № 40 звільнено ОСОБА_2 з 12.02.2019 року, а суму, що належить звільненому працівникові від підприємства виплачено 15.02.2019 року; наказом від 16.04.2019 року № 103 звільнено ОСОБА_3 з 16.04.2019 року, а суму, що належить звільненому працівникові від підприємства виплачено 17.04.2019 року;

в порушення ч.1 ст. 117 КЗпПУ, при звільненні працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виплачено суму розрахунку у строки зазначені ст. 116 КЗпПУ та не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Правопорушення виявлено 18.12.2019 року при проведенні інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеть Плюс».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась в невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ХС5674/1523/АВ/П/ПТ від 18.12.2019 року, наказом (розпорядженням) № 2 від 21.11.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 головним бухгалтером до ТОВ «Сеть Плюс», актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХС5674/1523/АВ від 18.12.2019 року, приписом про усунення виявлених порушень № ХС5674/1523/АВ/П від 18.12.2019 року, розрахунковими відомостями ТОВ «Сеть Плюс» за липень 2019 р., серпень 2019 р., вересень 2019 р., жовтень 2019 року, відомістю на виплату готівки № 17 за березень 2019 року, розрахунковою відомістю ТОВ «Сеть Плюс» за березень 2019 року, відомістю на виплату готівки № 11 за лютий 2019 року, розрахунковою відомістю ТОВ «Сеть Плюс» за лютий 2019 року, наказом (розпорядженням) № 103 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_3 з 16.04.2019 року, відомістю на виплату готівки № 18 за квітень 2019 року, наказом (розпорядженням) № 40 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_2 з 12.02.2019 року, відомістю на виплату готівки № 7 за лютий 2019 року, направленням на проведення інспекційного відвідування від 11.12.2019 року № 1322.

Згідно положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працює, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, на користь держави сплачується судовий збір, який становить 420,40 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 41 ч.1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 680,00 грн. (отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/ОТГ м. Нова Каховка/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38053504; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA938999980313040106000021405; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 17.03.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 17.06.2020 року.

Суддя Д. В. Червоненко