Ухвала суду № 88065571, 04.03.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
04.03.2020
Номер справи
658/517/20
Номер документу
88065571
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 658/517/20

(провадження № 1-кс/658/173/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши в приміщенні суду у м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Криворотька С.О., про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 12020230190000251 від 06.02.2020 року,

встановив:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду клопотання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене слідчим СВ Каховського ВП ГУНП Криворотьком С.О., 02.02.2020 року під час проведення огляду місця події на автодорозі під`їзд до м. Каховка 3км+450 м., а саме: транспортний засіб марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 та транспортний засіб марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року за № 12020230190000251, внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.02.2020 року о 13.00 год. на автодорозі під`їзд до м. Каховка 3 км.+450 м., біля с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку попереду нього, внаслідок чого пасажиру автомобіля «Fiat Doblo» - ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження, з якими її було госпіталізовано до травматологічного відділення Каховської ЦРЛ.

02.02.2020 року в період часу з 09.30 год. по 09.45 год., слідчим СВ Каховського ВП ГУНП Криворотьком С.О. проводився огляд місця події на автодорозі під`їзд до м. Каховка 3км+450 м, під час якого було зафіксовано розташування транспортних засобів на місці пригоди, місце вчинення кримінального правопорушення, розміри та стан дорожнього покриття, кількість смуг для руху, способи регулювання, розташування сторонніх предметів, марки, моделі, локалізація та пошкодження на транспортних засобах, якими було здійснено зіткнення. Однак траспортні засоби з місця пригоди не вилучалися. На теперішній час засоби: «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_3 знаходяться на зберіганні у осіб, які ними керували на час дорожньо-транспортної пригоди .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 171 ч. 2 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас, слідчим не надалося до клопотання документу, який підтверджує право власності на транспортні засоби: марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_3 на момент розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання, що є підставою для повернення клопотання з наданням строку для усунення наявних у ньому недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Криворотька Сергія Олександровича про надання накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020230190000251 від 06.02.2020 року - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 88065571 ?

Документ № 88065571 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88065571 ?

Дата ухвалення - 04.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88065571 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88065571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88065571, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 88065571, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88065571 відноситься до справи № 658/517/20

Це рішення відноситься до справи № 658/517/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88049360
Наступний документ : 88065577