Ухвала суду № 88065528, 05.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3894/19

Провадження №1-кп/369/115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Пінкевич Н.С.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Кошмана Ю.О.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілого – адвоката Орещенко Л.А.

захисника Панасюка С.П.

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 12016100060003573 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 28.02.2013 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, в якому ухвалою суду від 10.01.2020 року строк тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 09.03.2020 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 5021000 (п`яти мільйонів двадцяти однієї тисячі) грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою з 29.12.2018 року.

В судовому засідання у зв`язку з відкладенням розгляду справи головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, враховуючи, що ризики, які були враховані при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 виключного запобіжного заходу та при його продовження не відпали, суд продовжує строк тримання ОСОБА_4 в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів).

Разом з тим колегія суддів приходить до висновку про доцільність зменшення розмірі застави до 2000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204000 (чотири мільйони двісті чотири тисячі) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 05 березня 2020 року, а саме – до 04 травня 2020 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 4204000 (чотири мільйони двісті чотири тисячі) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з обраного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про обране ним місце проживання та про його зміну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Пінкевич Н.С.