Рішення № 88065366, 26.02.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3844/19

Провадження № 2/367/1990/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків у порядку регресу

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київскої області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків у порядку регресу. В позовній заяві позивач вказує, що20.10.2017 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ "Буква. Українська національна мережа" був укладений Договір страхування транспортного засобу № 42380, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 .23.02.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 .Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім цього, даною постановою встановлено, що відповідач свою вину визнав.Вартість відновлювального ремонту у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 110774,05 грн., що підтверджується рахунком СТО № НОМЕР_3 від 09.03.2018 року.Відповідно до п. 5.1.8 розділу 5 Частини 1 Договору страхування зазначено "база ремонту ТЗ - Гарантійна (авторизована) СТО".Згідно п. 7.5.1.2 розділу 7 Договору страхування передбачено "розмір страхового відшкодування визначається в межах ліміту відшкодування за ризиками КАСКО (при пошкодженні), враховуючи умову "база ремонту" визначену в Частині 1 Договору, здійснюється виходячи з цін, що діють на день проведення огляду ТЗ на підставі документів Гарантійної (авторизованої) СТО, але в межах розцінокавторизованої/спеціалізованої щодо ТЗ СТО які згідно чинного законодавства України підтверджують необхідні витрати на ремонт ТЗ".В заяві про виплату страхового відшкодування від 28.10.2017 року представник Страхувальника зазначив, що "належну йому суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим просить виплатити наступним чином: на СТО за реквізитами".Тому, на виконання умов договору страхування та заяви представника страхувальника позивач здійснив виплату страхового відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 110 774,05 грн. (сто десять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 05 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями.Підтвердженням факту проведення ремонтних робіт на СТО є Акт виконаних робіт від 15.04.2018 року, який також доданий до позовної заяви. Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Юнівес", відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ серії АМ № 0210839. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 100 тисяч гривень, розмір франшизи складає 0 грн.Вказує, що 08.08.2018 року направили претензії за вих. № 2600/8 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 100 000,00 грн. (ліміт відповідальності).

28.09.2018 року було отримано від ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» грошові кошти у розмірі 78539,23 грн. Крім цього, ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» було надано аварійний сертифікат по визначенню коефіцієнту фізичного зносу застрахованого автомобіля. Отже, ПрАТ "СК "Юнівес" було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 78 539,23 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу згідно наданого аварійного сертифіката № 78 від 18.09.2018 року). Відповідач, як безпосередньо винна особа у ДТП, зобов`язаний відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" різницю між завданою шкодою та виплатою ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» у розмірі 32234,82 грн. З метою досудового врегулювання спору 18.01.2019 року звернувся до відповідача із листом про необхідність виплати відшкодування (вих. № 230/8), однак відшкодування здійснено не було. Оскільки станом на сьогоднішній день відповідач не здійснив у добровільному досудовому порядку відшкодування шкоди, змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 32234,82 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2017 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ "Буква. Українська національна мережа" був укладений договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортного засобу № 42380, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Києві №3018058463646161 від 27.04.2018 року про дорожньо-транспортну пригоду, 23.02.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_2 та Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній вище ДТП.

Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що на момент настання вищевказаного страхового випадку транспортний засіб марки Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_2 , був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ №0210839.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №25/18 від 13.03.2018 року, складеного СПД ОСОБА_3 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ №589/16 від 04.08.2016 року, внесений до державного реєстру оцінювачів України №6677 від 14.07.2008 року), вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Mercedes-Benz S500 4Matic, реєстраційний номер НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 13.03.2018 року складає 111515,90 грн.

Згідно рахунку №2118713 від 09.03.2018 року СП ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» та Акту виконаних робіт ремонт автомобіля транспортного засобу Mercedes-Benz S500 4Matic, реєстраційний номер НОМЕР_4 складає 110774,05 грн.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» на підставі страхового акту №479/18/50/ТР25/00/2 від 03.04.2018 року було сплачено СТО СП ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» кошти в сумі 110774,05 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.

08.08.2018 року позивач направив заяву за вих. № 2600/8 до ПрАТ «СК «Юнівес» про виплату страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 100000,00 грн.

28.09.2018 року ПрАТ «СК «Юнівес» було здійснено виплату страхового відшкодування порядку регресу у розмірі 78539,23 грн, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що до позивача внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування перейшло право вимоги до відповідача щодо відшкодування різниці між завданою шкодою та виплатою ПрАТ «СК «Юнівес», а тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 32234,82 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.4,10, 76, 81,133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 988, 993, 1166, 1188, 1191, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 22, 27, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків у порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 32234,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»1921,00 грн судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза