Рішення № 88065240, 06.03.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/154/20

2/609/171/2020

06 березня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби – ОСОБА_2 та дядька – ОСОБА_3

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,76 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0135882 виданого Шумською РДА 21.03.1997 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,76 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0135731 виданого Шумською РДА 21.03.1997 р.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів по справі, які були втрачені.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби – ОСОБА_2 та дядька – ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 06 березня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 23.01.2020 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_2

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 15.12.2005 р., що видане Гриньківською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер – ОСОБА_4

8. Померлій ОСОБА_2 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,76 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0135882 виданого Шумською РДА 21.03.1997 р.

9. Відповідно до листа-інформації №57/0/206-20 від 06.02.2020 р. виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 була включена в списки на паювання землі по КСП «Промінь» за №156 від 21.03.1997 р. та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0135882, який перебуває у КСП «Промінь» розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

10. Згідно повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 23.01.2020 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер – ОСОБА_3

11. Померлому ОСОБА_3 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,76 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0135731 виданого Шумською РДА 21.03.1997 р., однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

12. Із листа-інформації №57/0/206-20 від 06.02.2020 р. виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області слідує, що ОСОБА_3 був включений в списки на паювання землі по КСП «Промінь» за №11 від 21.03.1997 р. та одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0135731, який перебуває у КСП «Промінь» розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_2 , являється бабою позивача, а померлий ОСОБА_3 дядьком, що стверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00025325716 від 23.01.2020 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00025322727 від 23.01.2020 р., копією метричного запису про народження, який знаходиться в метричній книзі за 1937-1939-1941-1944 роки по с. Радошівка-Мізюринці Шумського району Тернопільської області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.08.1965 р.

14. Виходячи із змісту довідки №25 від 03.02.2020 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із останньою проживав, однак без реєстрації внук - ОСОБА_1 , 1965 р.н., що дає підстави вважати позивача таким, що прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

15. Відповідно довідки № 24 від 03.02.2020 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкала та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із останнім проживав, однак без реєстрації племінник – ОСОБА_1 , 1965 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

16. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 19.06.2019 р., що видане виконавчим комітетом Борусківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла – ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 14).

19. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні частки (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні частки (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: с. В.Дедеркали Шумського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393999) про визнання права власності на спадкове майно- задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,76 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0135882 виданого Шумською РДА 21.03.1997 р.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,76 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0135731 виданого Шумською РДА 21.03.1997 р.

4. Не застосовувати до Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 06 березня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович