Ухвала суду № 88064691, 06.03.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/485/20

2/583/285/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши справу № 583/485/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Паркова, 1) про захист прав споживача послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить визнати незаконними та такими, що порушують права споживача послуг телекомунікаційного зв`язку мережі інтернет ОСОБА_1 дії ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» по відключенню з 01.02.2020 кінцевого обладнання споживача ОСОБА_1 від телекомунікаційних мереж фіксованого зв`язку загального користування та від послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, з припиненням з 01.02.2020 постачання засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет до офісного (нежитлового) приміщення за адресою по АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» негайно підключити до кінцевого обладнання споживача ОСОБА_1 з підключенням до телекомунікаційних мереж фіксованого зв`язку загального користування та відновити надання послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, із забезпеченням безперебійного надання, постачання і функціонування споживачу ОСОБА_1 послуг телекомунікаційного зв`язку (інтернет) засобами дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет за адресою АДРЕСА_1 ; в порядку ч. 5 ст. 10 Закону «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 стягнути з ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» на користь ОСОБА_2 пеню за надання належних послуг з телекомунікаційного зв`язку мережі інтернет по місцю розташування кінцевого обладнання споживача ОСОБА_1 до телекомунікаційних мереж фіксованого зв`язку загального користування за адресою АДРЕСА_1 , за попереднім розрахунком на день подання позову до суду в сумі 720,00 грн. зі стягненням остаточно розрахованої та визначеної суми пені на день винесення судового рішення.

Згідно з ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Н.Б. від 27.02.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020, проведеного у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід, вказана справа надійшла в моє провадження.

02.03.2020 представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Плазма» негайно підключити до кінцевого обладнання споживача ОСОБА_1 з підключенням до телекомунікаційних мереж фіксованого зв`язку загального користування та відновити надання послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, із забезпеченням безперебійного надання, постачання і функціювання споживачу ОСОБА_1 послуг телекомунікаційного зв`язку (інтернету) засобами дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет за адресою по АДРЕСА_1 .

Крім того, 03.03.2020 представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подана позовна заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить в порядку ч. 5 ст.10 Закону «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. № 1023-ХІІ стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Плазма» на користь ОСОБА_1 пеню за ненадання належних послуг з телекомунікаційного зв`язку мережі інтернет по місцю розташування кінцевого обладнання споживача ОСОБА_1 до телекомунікаційних мереж фіксованого зв`язку загального користування за адресою по АДРЕСА_1 , за попереднім розрахунком на день подання позову до суду в сумі 1152.00 грн. зі стягненням остаточно розрахованої та визначеної суми пені на день винесення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків, а також характеру спірних правовідносин, предмету доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вважаю можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Плазма» негайно підключити до кінцевого обладнання споживача ОСОБА_1 з підключенням до телекомунікаційних мереж фіксованого зв`язку загального користування та відновити надання послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, із забезпеченням безперебійного надання, постачання і функціювання споживачу ОСОБА_1 послуг телекомунікаційного зв`язку (інтернету) засобами дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет за адресою по АДРЕСА_1 , оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, подана у відповідності до чинного законодавства, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 279, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» про захист прав споживача послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет до свого провадження.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Плазма» негайно підключити до кінцевого обладнання споживача ОСОБА_1 з підключенням до телекомунікаційних мереж фіксованого зв`язку загального користування та відновити надання послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, із забезпеченням безперебійного надання, постачання і функціювання споживачу ОСОБА_1 послуг телекомунікаційного зв`язку (інтернету) засобами дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет за адресою по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» про захист прав споживача послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання о 10 год. 30 березня 2020року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова