Постанова № 88064393, 05.03.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/383/20 Провадження № 3/486/285/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Волкової О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

за участі: представника Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради – Єкіменко Ю.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155968 від 21.02.2020 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 21.02.2020 року протягом дня за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 , а саме: виражався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю матері та сестри.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, свою поведінку виправдовує тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. В судовому засіданні просив вибачення у матері та сестри. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла, ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що син словживає спиртними напоями та влаштовує сварки. На даний час між нею та сином налагодилися стосунки, син влаштовується на роботу. Вибачення сина прийняла, просила суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 21.02.2020 року ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, агресивно себе поводив в присутності її неповнолітньої доньки. Вибачення від брата прийманяла та просила суд суворо його не карти.

В судовому засіданні 05.03.2020 року приймала участь представник Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, згідно з наданої письмової інформації, 27.02.2020 року було здійснено комісійне відвідування сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , членами комісійного відвідування попереджено про відповідальність за домашнє насильство. Питання випадку в сім`ї ОСОБА_1 буде винесено на розгляд координаційної ради з питань сім`ї, жінок, дітей та молоді (іформацію залучено до матеріалів справи).

В судове засідання 05.03.2020 року не зявився представник Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, а було надіслано заяву про розгляд справи без їх участі, в якій тажок повідомлено, що 27.02.2020 року було здійснено комісійне відвідування сім`ї, складено оцінку сім`ї та надано соціальні послуги. Сім`я перебуває на обліку ЮМЦСССДМ, як така в якій вчинено домашнє насильство (іформацію залучено до матеріалів справи).

У судове не з`явився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, суд завершив розгляд справи без його участі, учасники процесу проти цього не заперечували.

При розгляді судом протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області з порушенням законного строку, а саме 26.02.2020 року надавав інформацію до Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпека, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою — проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні ним пояснень, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім`ї.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова