Ухвала суду № 88063010, 02.03.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1394/16-к

1-в/441/8/2020

У Х В А Л А

02.03.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

В.о. начальника ГУ ДПС у Львівській області В. Кресяк звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

12.02.2020 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ЦПК України заявнику слід усунути.

Однак, вказані в ухвалі суду недоліки заявник не усунув, а відтак не виконав вимоги ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву Головного управління ДПС у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

заяву в.о. начальника Головного управління ДПС у Львівській області В. Кресяк про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.І. Яворська