Ухвала суду № 88062948, 05.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2018/20

Провадження № 1-кс/461/1550/20

УХВАЛА

іменем України

05.03.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Романюк В.Ф., при секретарі Цюпак В.І. розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Ковальчука М.В., клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Мудрої У.Ю. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050000790 від 14.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 р. старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Мудра У.Ю. за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Ковальчука М.В., звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050000790 від 14.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

05.03.2020 р. від старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Мудрої У.Ю. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050000790 від 14.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання слідчого про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 170, 357 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Мудрої У.Ю. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050000790 від 14.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Ф. Романюк