Ухвала суду № 88062943, 05.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1053/20

Провадження № 1-кс/461/1563/20

УХВАЛА

Іменем України

05.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Мотрука Н.В., слідчого Ригайла М.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Мокрія Р.З., Когута І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Ригайла М.С. про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця уродженця смт. Гірник, Львівської обл., із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» –

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області Ригайла М.С. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140000000512 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області Ригайло М.С. звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» підозрюваного ОСОБА_1 , строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 04.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.Наведені в клопотанні обставини, зокрема те, що вчиненню злочину слугувало перебування ОСОБА_1 на займаній ним посаді, дають підстави вважати, що останній, перебуваючи й надалі на посаді виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, може незаконно впливати на працівників даного підприємства, які є і можуть бути свідками у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до давання показань на свою користь, може знищити та підробити документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні щодо відсторонення від посади ОСОБА_1 заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчившиматеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що такий підозрюється, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та те, що підозрюваний ОСОБА_1 може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконно впливати на працівників даного підприємства, які є і можуть бути свідками у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»,строком на два місяці.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 05.05.2020 року включно.

Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Мотрука Н.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.