Ухвала суду № 88062582, 06.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1460/15

Вх.суду № 3640/20 від 06.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання від 02.03.2020 №01-10/020320-6

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства "Вулкан-2",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається подана у межах справи про банкрутство заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" від 28.01.2020 №01-10/280120-1 з вимогою замінити кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на нового кредитора (процесуального правонаступника), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"; зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП "Вулкан-2".

2. Ухвалою суду від 25.02.2020 розгляд справи по суті відкладено на 17.03.2020.

3. 06.03.2020 до Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшло клопотання від 02.03.2020 №01-10/020320-6 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.03.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи, а саме у м.Київ; що прибуття у судове засідання у м.Черкаси тягне за собою додаткові витрати на відрядження та значні затрати часу у дорозі; що вважає участь свого представника у справі необхідною і обов`язковою для встановлення істини, надання пояснень та доводів щодо обставин справи; що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Господарський суд Київської області та Господарський суд міста Києва.

4. Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Однак таке право не може бути реалізоване у зв`язку з відсутністю цих визначених законом умов. Крім того, він позбавляється такого права у зв`язку з визнанням його явки обов`язковою.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що клопотання не містить будь-яких обґрунтувань неможливості участі у судовому засіданні; що згідно з підп. "а" п.3 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.2020 явка ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" визнавалась обов`язковою, що обов`язковість явки виключає можливість участі такої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України); що п.8 вказаної ухвали ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" зобов`язано надати суду в копіях та пред`явити в оригіналі первинні та інші документи про право вимоги та їх передачу до правонаступника (що передбачає безпосередню участь представника у судовому засіданні); що бажання представника мінімізувати витрати на відрядження не підтверджує факту неможливості його явки; що суд не вважає віддаленість між сусідніми обласними центрами міст Києва і Черкас значною, оскільки існуюче транспортне сполучення дозволяє представнику як прибути до місця проведення судового засідання та повернутися на протязі одного дня так і прибути до м.Черкаси напередодні.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" від 02.03.2020 №01-10/020320-6 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.03.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 06.03.2020 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2