Ухвала суду № 880614, 02.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.08.2007
Номер справи
30-33
Номер документу
880614
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № 30-33

За заявою: дочірнього підприємства "Криворізька шляхова машинна станція" відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет" та відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.02 р.

У справі:

За позовом дочірнього підприємства "Криворізька шляхова машинна станція" відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1052062,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лукашук М.В., арбітражний керуючий, ліцензія АБ № 271537, постанова № Б15/202-06 від 03.04.2007 року

Від відповідача: Вошколуп В.Г., довіреність № 52-16/39 від 05.06.2007 року, начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2002 року стягнено з рахунку відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь дочірнього підприємства "Криворізька шляхова машинна станція" відкритого акціонерного товариства "Укрремшляхчормет" суму основного боргу в розмірі 910540,85 грн., 1700 грн. витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

На виконання рішення суду 11.11.2002 року було видано наказ №30/33.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2004 року замінено стягувача - дочірнє підприємство "Криворізька шляхова машинна станція" відкритого акціонерного товариства "Укрремшляхчормет" його правонаступником - дочірнім підприємством "Криворізька шляхова машинна станція" відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет" та змінено спосіб виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на майно відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в сумі 912358,85 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2004 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2004 року залишено без змін.

17.07.2007 року від дочірнього підприємства "Криворізька шляхова машинна станція" відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет" та відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання (вих. №52-16 від 16.07.2007 року) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення та текст мирової угоди.

У судовому засіданні 02.08.2007 року представники сторін підтримали заявлене клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді клопотання про затвердження мирової угоди представниками сторін не заявлялося.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Сторонам в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені судом наслідки укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, подане клопотання дочірнього підприємства "Криворізька шляхова машинна станція" відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет" та відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про її затвердження по справі №30/33 вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між дочірнім підприємством "Криворізька шляхова машинна станція" відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3, код 24614356) –Позивач та відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) –Відповідач, яка узгоджена сторонами у наступній редакції:

1.1 Сторони повинні виконати наступні дії:

1.2. Після підписання та затвердження цієї Угоди господарським судом, Відповідач протягом десяти банківських днів, видає та відповідно до акту прийому-передачі передає Позивачу емітований Відповідачем простий вексель на суму виконаної роботи за договором №3/37 “а” від 25.01.2000 року, актами виконаних робіт до нього, яка є сумою основного боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2002 року по справі № 30/33 в розмірі 760761,92 грн. (сімсот шістдесят тисяч сімсот шістдесят одна гривня 92 коп.), зі строком платежу за пред’явленням, але не раніше 01.01.2013 року, без застережень та відсотків за векселем.

1.3. Після вчинення дій вказаних в п. 1.2. цієї мирової угоди Сторони вважають, що:

1.3.1. Досягли згоди про припинення вимог щодо примусового стягнення заборгованості за договором №3/37 “а” від 25.01.2000 року, актами виконаних робіт до нього, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2002 року по справі №30/33, про стягнення на користь Позивача 910540,85 грн. (дев'ятсот десять тисяч п'ятсот сорок гривень 85 коп.) основного боргу, 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу господарського суду, виданого на виконання цього рішення.

1.3.2. Вимоги Позивача в сумі 910540,85 грн. (дев'ятсот десять тисяч п'ятсот сорок гривень 85 коп.) основного боргу за вищевказаними договорами, рішенням та наказом вважаються погашеними.

1.3.3. Вимоги Позивача, заявлені в реєстр вимог кредиторів Відповідача, та затверджені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006 року по справі №Б29/21/05 в розмірі 760761,92 грн. (сімсот шістдесят тисяч сімсот шістдесят одна гривня 92 коп.), та які підлягають сплаті Відповідачем Позивачу відповідно до умов мирової угоди по справі про банкрутство Відповідача №Б29/21/05, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 року, є припиненими.

2. Сторони визнають, що відповідно до п. 2.1.1 мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 року по справі №Б29/21/05 про банкрутство Відповідача, вимоги Позивача, в розмірі 149778,93 грн. (сто сорок дев'ять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 93 коп.) основного боргу, 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за вищевказаними договором, рішенням та наказом були прощені (списані).

3. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 880614 ?

Документ № 880614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 880614 ?

Дата ухвалення - 02.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 880614 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 880614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 880614, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 880614, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 880614 відноситься до справи № 30-33

Це рішення відноситься до справи № 30-33. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 880613
Наступний документ : 880618