Рішення № 8806105, 02.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-691/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

2 квітня 2010 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаiвської областi у складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi – ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Вознесенську справу за позовом Комунального підприємства „Тепло-сервіс” , інтереси якого представляє Асоціація " ЦЕНТР " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2010 року КП «Тепло-сервіс», інтереси якого представляє Асоцiацiя " Центр" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi по оплатi за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м .Вознесенську та користуються комунальною послугою щодо опалення приміщення.

Представник позивача, посилаючись на те, що послуга вiдповiдачам надавалась, але вони iї сплачувала не в повному обсязi та нерегулярно, просила у судовому засiданнi стягнути заборгованiсть на користь КП “Тепло-сервіс” за надання населенню послуг по опаленню та гарячого водопостачання за період з 01.01.2001р. по 01.06.2008р. у сумі 5661,56грн.

У судовому засiданнi представник позивача повністю підтримала позов на загальну суму 5661 грн. 56 коп.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що визнає позов в межах строку позовної давності, крім того платила за надані послуги, просить позов задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_4 двічі в судове засідання не з”явився, судом належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослiдивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що інвентаризація квартири АДРЕСА_1 не проводилась, що підтверджується довідкою КП „Вознесенське МБТІ” № 6743 від 14.09.2009 року (а.с.5).

Згідно довідки ЖБК „Кожевеник” в даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.6), однак даний доказ суперечить паспортним даним відповідача ОСОБА_4, який виписаний з квартири АДРЕСА_2 01.10.1999 року, а з 06.11.2006 року по теперішній час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. ОСОБА_1 ( 24-25) .

Зважаючи на дані обставини ОСОБА_4 не є відповідачем по даній цивільній справі.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по квартирі АДРЕСА_3 у м .Вознесенську за період з 01.01.2001 року по 01.06.2008 рік становить 5661 грн. 56 коп.( а.с.16-19).

ОСОБА_3 є відповідно до ст. 61 ЖК України наймачем АДРЕСА_4, тому має згідно ст. 67 цього ж кодексу оплачувати комунальні послуги в тому числі за теплову енергію за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч 3 ст 267 ЦК України суд може застосувати позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у сумі 51 гривня на користь держави.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів також підлягає стягненню 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за комунальні послуги через Асоціацію «Центр» на користь КП “Тепло-Сервіс” за надання населенню послуг по опаленню та гарячого водопостачання за період з 01.02.2007р. по 01.06.2008р. у сумі 1154 (тисяча сто п»ятдесят чотири) гривні 23 копійки, перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 Банк фінанси і кредит” м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933 ).

В позові Комунальному підприємству „Тепло-сервіс” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 51( п”ятдесят одна) гривня на користь держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу / р/р 22090100, МФО 826013, КОД 23406957, р/р 31418537600007 Банк УДК Миколаiвськоi областi/.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 (тридцять )гривень на користь Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 Банк фінанси і кредит” м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933 ).

Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.