Ухвала суду № 88060879, 05.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Київ № 640/11649/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом Адвокатського об`єднання "Фомін і Партнери" до Головного управління ДФС у Києві про визнання протиправними та скасування податкову вимогу та рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об`єднання "Фомін і Партнери" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Києві, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.03.2019 року №95917-1712.04.2019 року щодо податкового боргу Адвокатського "Фомін і Партнери" з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 429035,63 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про опис майна у податкову заставу на майно Адвокатського об`єднання "Фомін і Партнери" від 13.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у суму надмірно сплаченого в 2017 році датку на доходи фізичних осіб з дивідендів за кодом платежу 11010400 у розмірі 429035грн.63коп. в рахунок сплати податку на прибуток 1 кодом платежу 11021000.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

За наслідками розгляду документів доданих до позовної заяви суд своєю ухвалою від 19.12.2019 року призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 року витребувано у Головного управління ДФС у Києві витяг з інтегрованої картки (картки особового рахунку) платника податку Адвокатського об`єднання "Фомін і Партнери" з податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2017 року по 13.03.2019 року; витяг з інтегрованої картки платника податку Адвокатського об`єднання "Фомін і Партнери" з податку на прибуток за період з 01.01.2017 року по 13.03.2019 року.

Копія вказаної ухвали отримана уповноваженим представником відповідача 08.02.2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, в призначене на 02.03.2020 року судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не направив.

У зв`язку з невиконанням відповідачем процесуального обов`язку по наданню витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування у Головного управління ДФС у Києві витяг з картки особового рахунку платника податку Адвокатського об`єднання "Фомін і Партнери" з податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2017 року по 13.03.2019 року, а також витяг з інтегрованої картки з податку на прибуток за цей же період.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні в адміністративній справі №640/11649/19 до 30 березня 2020 року о 14:20 год.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Києві:

- витяг з інтегрованої картки (картки особового рахунку) платника податку Адвокатського об`єднання "Фомін і Партнери" з податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2017 року по 13.03.2019 року;

- витяг з інтегрованої картки платника податку Адвокатського об`єднання "Фомін і Партнери" з податку на прибуток за період з 01.01.2017 року по 13.03.2019 року.

Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 26 березня 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (640/11649/19) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Обов`язок по наданню доказів покласти на керівника Головного управління ДФС у Києві.

4. Попередити керівника Головного управління ДФС у Києві, що в разі невиконання вимог даної ухвали судом буде притягнуто його до адміністративної відповідальності відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська