Ухвала суду № 88060857, 18.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

18 лютого 2020 року 13:51 № 640/731/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" про стягнення податкового боргуза участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Рижий В.В.

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" (далі - відповідач), в якому просить суд: стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 973 887,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17 лютого 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №826/9594/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду даної справи є наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" податкового боргу, який виник, зокрема, у зв`язку із нарахуванням пені на підставі податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2015 року №76676552207 та №76526552207, проте такі податкові повідомлення-рішення є предметом розгляду у справі №826/9594/17.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 973 887,38 грн.

Відповідно до матеріалів справи, податковий борг відповідача виник, зокрема, у зв`язку із нарахуванням пені на підставі податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2015 року №76676552207 та №76526552207.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року в адміністративній справі №826/9594/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2015 року №76676552207 та №76526552207. Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року в адміністративній справі №826/9594/17 подано апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 129.2 статті 129 Податкового кодексу України у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов`язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов`язання (його частини) скасовується.

Отже, скасування податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2015 року №76676552207 та №76526552207 в судовому порядку матиме правовим наслідком скасування пені, нарахованої за період заниження податкового зобов`язання.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням того, що на теперішній час податкові повідомлення-рішення від 25 листопада 2015 року №76676552207 та №76526552207, стягнення пені на підставі яких, серед іншого є предметом розгляду даної справи, оскаржено в судовому порядку, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № №826/9594/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/731/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9594/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2020 року