Ухвала суду № 88060846, 05.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2020 року м. Київ № 640/4084/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві,

Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт» (надалі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (надалі - відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (надалі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність головного управління Державної податкової служби у місті Києві як правонаступника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо неподання до органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт»;

- стягнути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт» заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 13696254,00 грн та пеню за порушення строків відшкодування ПДВ в сумі 7782098,95 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою судовий збір становить 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривня.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 21020,00 гривень.

Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано копії платіжних доручень №777 від 04 лютого 2020 року на суму 2102,00 грн, від 03 лютого 2020 року №776 на суму 1810,00 грн, від 29 листопада 2019 року на суму 19210,00 грн.

Проте, суд звертає увагу, що судовий збір, сплачений зазначеними платіжними дорученнями зарахований на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №640/334/20.

Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у справі №640/334/20 повернуто без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення коштів.

Частиною 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, судовий збір сплачений позивачем платіжними дорученнями №777 від 04 лютого 2020 року на суму 2102,00 грн, від 03 лютого 2020 року №776 на суму 1810,00 грн, від 29 листопада 2019 року на суму 19210,00 грн, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню відповідною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві в рамках справи №640/334/20.

Одночасно, вказане вище унеможливлює зарахування відповідної суми судового збору в адміністративній справі №640/4084/20, тобто, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 21020,00 грн або докази звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 21020,00 гривень (Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко