Ухвала суду № 88060633, 04.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2020 року м. Київ № 640/4971/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС"доГоловного управління ДПС у м.Києві; Державної податкової служби України; провизнання протиправними та скасування рішень, У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (далі по тексту - відповідач 1, ГУ ДПС у м.Києві) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2, ДПС України), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 1178169/42784295 від 30 травня 2019 року, № 1178170/42784295 від 30 травня 2019 року, № 1178171/42784295 від 30 травня 2019 року, № 1197767/42784295 від 19 червня 2019 року, № 1197768/42784295 від 19 червня 2019 року;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 12 від 19 квітня 2019 року, № 13 від 24 квітня 2019 року, № 14 від 25 квітня 2019 року, № 15 від 08 травня 2019 року, № 16 від 15 травня 2019 року складені ТОВ "ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС" в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом слугувала його незгода з рішеннями контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення прийнято відповідачем у травні - червні 2019 року, разом з тим, позивач звернувся з відповідним позовом до суду 27 лютого 2020 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якій зазначити причини пропуску строку з посиланням на відповідні докази, а також відомості щодо оскарження рішень у адміністративному порядку.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду:

заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якій зазначити причини пропуску строку з посиланням на відповідні докази, а також відомості щодо оскарження рішень у адміністративному порядку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС" без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов