Ухвала суду № 88060477, 04.03.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/306/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіПадій В.В.,

за участю секретаряКондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, клопотання представника Приватного підприємства «Укрпромбуд-Б» про продовження підготовчого провадження у справі №620/306/19за адміністративним позовом Приватного підприємства «Укрпромбуд-Б» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Укрпромбуд-Б» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 12.11.2018: №00003811400 про нарахування податкового зобов`язання та штрафних санкцій у розмірі 2177345,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств; №00003821400 про нарахування податкового зобов`язання та штрафних санкцій у розмірі 2419272,50 грн. з податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що висновок відповідача про відсутність фактичного здійснення господарських операцій з контрагентами є необґрунтованим і безпідставним, тому податкові повідомлення-рішення підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

02.04.2019 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019, позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 12.11.2018 №00003811400 та від 12.11.2018 №00003821400; стягнуто за рахунок бюджетних відшкодувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Укрпромбуд-Б» судові витрати в сумі 19210,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено частково; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Чернігівського окружного адміністративного суду 02.01.2020 та у цей же день, на підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Падій В.В.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 08.01.2020 прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.03.2020 представником позивача подано до суду клопотання про продовження підготовчого провадження у справі №620/306/20 у зв`язку з необхідністю подання додаткових письмових пояснень та клопотання про витребування від органів прокуратури доказів, а саме: інформації щодо стану кримінальних проваджень, на які посилався відповідач в акті перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, які позивач не має можливості подати до суду 04.03.2020 внаслідок хвороби свого представника.

Учасники справи у судове засідання 04.03.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача повідомив про неявку у зв`язку із хворобою, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження з огляду на наступне.

Так, згідно з положеннямичастини 1статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1, 2статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 4статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на подання представником позивача клопотання від 04.03.2020 про продовження підготовчого провадження у справі №620/306/19, з метою надання останньому можливості подати додаткові письмові пояснення та клопотання про витребування доказів, а також з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження у справі №620/306/19 та задовольняє його.

Керуючись статтями173,180,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «Укрпромбуд-Б» про продовження підготовчого провадження у справі №620/306/19- задовольнити.

Строк підготовки справи №620/306/19до розгляду по суті продовжити до09:30 год. 30 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбаченістаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 06.03.2020.

Суддя В.В. Падій