Ухвала суду № 88060385, 06.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 320/636/19

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить: скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-27-53 від 04 грудня 2018 року на суму 1344287,45 грн; скасувати Рішення ДФС України про результати розгляду скарги.

Ухвалою від 12.07.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва адміністративну справу передав на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу №320/636/19.

Згідно ухвали суду від 18.02.2020 позовну заяву Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 21.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 06.03.2020 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви станом на 06.03.2020 не усунено, суд вважає за необхідне відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук