Ухвала суду № 88059735, 06.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/243/20 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2019 "Про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності" та зобов`язання призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про прокуратуру" з 05.12.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

З матеріалів справи судом встановлено, що спір у цій справі стосується наявності чи відсутності у ОСОБА_1 стажу роботи в органах прокуратури достатнього для призначення пенсії по інвалідності відповідно до вимог Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Прокуратури Полтавської області інформацію про стаж роботи ОСОБА_1 в органах прокуратури.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане та у зв`язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відбудеться о 11:00 31 березня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Прокуратури Полтавської області інформацію про стаж роботи ОСОБА_1 в органах прокуратури станом на 23 грудня 2019 року.

Вказані докази надати до суду у строк до 25 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Прокуратурі Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко