Ухвала суду № 88059722, 05.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2423/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 у справі №440/2423/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними дій щодо обмеження розміру виплати його пенсії та зобов`язання виплатити нараховану пенсії з 01 березня 2017 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №440/2423/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №440/2423/19 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року по справі № 440/2423/19 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 05 січня 2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 05 січня 2019 року без обмеження її максимального розміру з врахуванням виплачених сум; позовні вимоги в частині періоду з 01 березня 2017 року по 04 січня 2019 року залишено без розгляду.

02 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №440/2423/19, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановлення нового строку для подання звіту із накладенням штрафу.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зі змісту наведеної норми слідує, що встановлювати судовий контроль може лише суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

За визначенням, наведеним у пункті 12 частини першої статті 4 КАС України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 241 цього Кодексу судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 315 цього ж Кодексу за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Судовим розглядом встановлено, що саме Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив судове рішення, яке підлягає виконанню Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, а тому власне цей суд і є судом, який вправі встановлювати судовий контроль за виконанням судового рішення, яке він ухвалив в адміністративній справі.

З огляду на викладене, клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 у справі №440/2423/19 підлягає поверненню позивачу як таке, що подане до неуповноваженого суду.

Керуючись статтями 243, 256, 382, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Тихненку Володимиру Степановичу клопотання про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 у справі №440/2423/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк