Ухвала суду № 88059629, 06.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1167/20

УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Опт-Сервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Опт-Сервіс» звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 99 від 17.01.2020 Головного управління ДПС в Одеській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Опт-Сервіс».

Ухвалою судді від 17.02.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам КАС України

02.03.2020 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2020 із додатком, чим усунено виявлені судом недоліки.

Разом з тим, 02.03.2020 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.02.2020 №№ 0000270402, 0000260402 та зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування ТОВ «Прайм Опт-Сервіс» у розмірі 23 198 243 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем, який не є суб`єктом владних повноважень в спірних правовідносинах, до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додані її копія із додатками для відповідача. Натомість до суду надано докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки такі вимоги висуваються виключно до позивачів – суб`єктів владних повноважень.

При цьому правила ч. 7 ст. 47 КАС України поширюються на будь-яку стадію судового процесу, тоді як в даному випадку провадження по справі ще не відкрито, у зв`язку із чим її положення до спірних правовідносин не підлягають застосуванню. Отже, позивачу у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України належить надати до суду копії заяви про збільшення розміру позовних вимог із додатками для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід надати до суду копії заяви про збільшення розміру позовних вимог із додатками для відповідача

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Опт-Сервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк