Ухвала суду № 88059608, 06.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/19592/19

УХВАЛА

06 березня 2020 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, та визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи №522/19592/19 призначено в порядку загального позовного провадження.

05.03.2020 року за вх.№ЕП/10203/20 позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову від 05.03.2020 року (вх.№ЕП/10203/20) позивачем в порушення ч.1 ст.152 КАС України не зазначено повних відомостей стосовно інших учасників справи, зокрема відповідача.

Таким чином, заява про забезпечення позову ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановлених статтею 152 КАС України.

Згідно частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та враховуючи відсутність відомостей стосовно інших учасників справи відповідно до вищенаведених норм законодавства, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Токмілова Л.М.