Ухвала суду № 88059576, 05.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1377/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 року ВП №61167781,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 лютого 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», в якому позивачка просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 року, ВП №61167781, винесену заступником начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гончаренко А.В., боржником за якою є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувачем – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421);

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за окремою категорією термінових адміністративних справ передбачених статтею 287 КАС України. Судове засідання по справі призначено на 03 березня 2020 року.

05 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вхід. №10240/20), в якій зазначено, що з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву позивачка відмовляється від адміністративного позову.

В судове засідання, яке було призначене на 05 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.9 ст.205 КАС України розгляд заяви про відмову від позову продовжено в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст.44, 47, 189 КАС України, звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову та вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 року ВП №61167781 - має бути закрито.

Відповідно до вимог ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на все вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 року ВП №61167781.

Керуючись ст.ст.140, 189, 205, 229, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову – задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 року ВП №61167781.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 року ВП №61167781.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов

.