Ухвала суду № 88059248, 03.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. справа № 300/38/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гевак Л.І.,

представника позивача – Гандзюк І.Р.,

представника відповідача - Чорній О.Є.,р

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 16.07.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 16.07.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 у відповідності до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.02.2020 на адресу суду від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шургот Оксана Василівна надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заяву мотивовано тим, що прийняте судом рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки оскаржуваний припис Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 16.07.2019, яким зобов`язано позивача – ОСОБА_1 зупинити будівельні роботи на об`єкті – будівництво магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 Богородчанського АДРЕСА_2 , Івано-Франківської області, здійснення яких власне і порушує права ОСОБА_2 , який є власником суміжного із позивачем торгового приміщення.

Судове засідання, яке призначено на 18.02.2020 року не відбулося у зв`язку із заявою представника позивача про відкладення розгляду справи (а.с.74).

В судовому засіданні 03.03.2020 року судом поставлено на обговорення клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, суд вважає, що рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який не є стороною у справі, оскільки він є власником суміжного з позивачем торгового приміщення та за зверненням його представника на урядову «гарячу лінію» ДАБІ №2845-П-19 від 26.06.2019 було призначено та проведено позаплановий захід на об`єкті будівництва: будівництво торгового залу по вул.Чорновола 4а, смт.Солотвин, Богородчанського АДРЕСА_2 , Івано- АДРЕСА_3 , за наслідками якого складено акт №266/1009/m.7/2019 від 16.07.2019 та винесено оскаржуваний позивачем припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 16.07.2019.

За таких обставин, суд дійшов висновку залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 300/38/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі №300/38/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 33000).

Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала складена в повному обсязі 06.03.2020 року.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.