Ухвала суду № 88059119, 04.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 березня 2020 року Справа № 280/1368/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт» (69006, м.Запоріжжя, вул.Парковий бульвар, 1-Б)

до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр.Перемоги, буд.14), управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69083, м.Запоріжжя, вул.Музична, 2А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, 8)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт» (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті №173119 від 10.12.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 8500,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати Акт №173763 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перервезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 06.11.2019, Акт №039511 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 06.11.2019 та розрахунок №039511 від 06.11.2019 на суму 44,00 євро, плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до Акту від 06.11.2019 №039511, складених Управлінням Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 04.03.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування Акту №173763 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перервезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 06.11.2019, Акту №039511 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 06.11.2019 та розрахунку №039511 від 06.11.2019 на суму 44,00 євро, плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до Акту від 06.11.2019 №039511, складених Управлінням Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зважаючи на предмет спору вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача, а не третьої особи, управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, оскільки саме керівником зазначеного управління прийнята спірна постанова.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1368/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт» до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 10.12.2019 №173119.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачам – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву/відзивів, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 5-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив/відзиви подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

третій особі – протягом 15-ти днів від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову та протягом 2-х днів від дня отримання від відповідачів відзивів подати пояснення щодо відзивів, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу та третій особі – копію позовної заяви та додані матеріали.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова