Рішення № 88059014, 03.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Справа № 280/6451/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 151 019,08 грн., з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності – 56056,70 грн. та податок на доходи фізичних осіб – 114478,85 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 151 019,08 грн., з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності – 56056,70 грн. та податок на доходи фізичних осіб – 114478,85 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 151 019,08 грн., з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності – 56056,70 грн. та податку на доходи фізичних осіб – 114478,85 грн., виник з таких підстав.

Встановлено, що податковий борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 56056,70 грн., виник з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконання вимог чинного законодавства України відповідачем до контролюючого органу подано податкові декларації з податку на прибуток, а саме:

№9270512277 від 28.02.2017 за 2016 рік, по якій залишок не сплаченого податкового зобов`язання складає 10,00 грн.;

№9270810194 від 30.03.2017 (уточнюючий розрахунок за 2016 рік), в якому визначено зобов`язання в розмірі 10070,00 грн. та самостійно нараховано штрафну санкцію – 302,00 грн.;

№9299377980 від 28.02.2018 – 10260,00 грн.;

№9309473556 від 04.02.2019 – 22680,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що контролюючим органом самостійно приймались податкові повідомлення – рішення, в яким відповідачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток, а саме:

№0000231200 від 29.06.2017, яким визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 170,00 грн.;

№0008901206 від 21.09.2017 – 1020,00 грн.;

№0059065906 від 05.04.2019 – 3662,20 грн.

Також, судом встановлено, що за несвоєчасне виконання узгодженого грошового зобов`язання позивачу нарахована пеня в розмірі 7882,50 грн.

Крім того, встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 151 019,08 грн., виник з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконання вимог чинного законодавства України відповідачем до контролюючого органу подано податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

№9228645947 від 19.10.2018, в якій визначено податкове зобов`язання в розмірі 949660,00 грн., з якої частково погашено в розмірі 45237,51 грн.;

№9272313752 від 15.11.2019 – 14055,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що контролюючим органом самостійно приймались податкові повідомлення – рішення, в яким відповідачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток, а саме:

№0104055906 від 07.11.2018, яким застосовано штрафні санкції в розмірі – 165508,96 грн.;

№0104065906 від 07.11.2018 – 380,85 грн.;

№0005905906 від 22.01.2019 – 26,67 грн.;

№0144175904 від 20.09.2019 – 33647,40 грн.;

№0145815904 від 08.10.2019 – 68,27 грн.;

№0150405904 від 23.10.2019 – 170,00 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання, в порядку статті 129 ПК України, нарахована пеня в розмірі 32739,24 грн.

Також, судом встановлено, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб – 114478,85 грн., виник з таких підстав.

03.05.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення – рішення №0008821306, яким відповідачу донараховано податкового зобов`язання на суму 56404,39 грн., застосовано штрафні санкції на суму 48591,87 грн. та нараховано пеню – 9482,59 грн.

Судом встановлено, що вищезазначені податкові повідомлення – рішення були направлені на адресу відповідача та отримані уповноваженою особою, доказів їх оскарження матеріали справи не містять.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі – ПК України), податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових деклараціях/розрахунках та податкових повідомленнях – рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 02.03.2016 №17-23, яка отримана уповноваженою особою платника податків 14.03.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1 151 019,08 грн., з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності – 56056,70 грн. та податок на доходи фізичних осіб – 114478,85 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с.Дружелюбівка, вул.Олімпійська, 2, код ЄДРПОУ 08680046) про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг, а саме:

- з податку на додану вартість з виробних в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1 151 019,08 грн. (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятнадцять гривень 08 копійок) на рахунок №UA668999980313000029000008079, код бюджетної класифікації 14060100, одержувач УК у Вільнянському районі (Вільнянський район), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37997149, МФО 899998;

- з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 56056,79 грн. (п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят шість гривень 79 копійок) на рахунок №UA668999980313030002000008079, код бюджетної класифікації 11020100, одержувач УК у Вільнянському районі (Вільнянський район), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37997149, МФО 899998;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в розмірі 114478,85 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 85 копійок) на рахунок №UA038999980333119340000008085, код бюджетної класифікації 11010100, одержувач УК у Вільнянському районі (Дружелюбівська сільрада), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37997149, МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова