Ухвала суду № 88059010, 06.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/2486/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа - Акціонерне товариство "Кредобанк", про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

05.03.2020 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- зупинити дію постанови від 19.02.2020 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 14968, 52 грн. по виконавчому провадженню ВП № 61329312 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 240/2486/20 за позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа: Акціонерне товариство "Кредобанк" про визнання дій незаконними та неправомірними, скасування постанови.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За таких обставин, подаючи заяву про забезпечення позову, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 630,60 грн. (2102 грн.*0,3).

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 0.0.1639345276.1 від 05.03.2020 про сплату коштів у сумі 420,40 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк