Ухвала суду № 88058993, 06.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/456/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Табінського Олега Володимировича від 20.12.2019 р. про відкриття виконавчого провадження ВП№60921108.

06 березня 2020 року на електронну пошту Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшов лист, в якому останній повідомив про неможливість з`явитися в засідання суду та просив суд розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання 06 березня 2020 року сторони не з`явилися.

Відповідач, повідомлений належним чином про час розгляду даної адміністративної справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, витребувану в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі копію виконавчого провадження ВП№60921108 не надав.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з неможливість розглянути дану адміністративну справу без матеріалів виконавчого провадження ВП№60921108, суд вважає за необхідне повторно витребувати копію такого від відповідача.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на викладене та у зв`язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження ВП№60921108, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від приватного виконавця Табінського Олега Володимировича (вул. Старосільська, буд. 1 У, офіс 3, м. Київ, 02125) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП№60921108 .

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 20 березня 2020 року.

Повідомити приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про скасування постанови - відкласти на 23 березня 2020 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін