Ухвала суду № 88058952, 06.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів

06 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/106/20

категорія 113070000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

3 січня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

17 січня 2020 року на виконання ухвали суду відповідачем подано заяву про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів вх. №1287/20.

27 січня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов від 24 січня 2020 року №501/4/02 вх. №2098/20.

6 лютого 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №3023/20.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації лист від 22 вересня 2015 року №5251/02, на який посилається у відзиві на адміністративний позов відповідач, як доказ того, що позивачу було роз`яснено порядок викупу автомобіля, однак вказаний лист відповідачем до відзиву приєднаний не був.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію листа від 22 вересня 2015 року №5251/02.

Витребувані документи Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації повинен направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

інше витребування доказів