Ухвала суду № 88058829, 05.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/678/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2393 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 січня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини А2393 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 5 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/678/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2 березня 2020 року до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.25-26). Крім того, від Військової частини А2393 надійшло клопотання, в якому відповідач просив замінити відповідача на належного - Військову частину 1785.

В обґрунтування поданого клопотання Військова частина А2393 зазначила, що військову частину А2393 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини А1785, у зв`язку з цим, Військова частина А2393 просить замінити відповідача на належного.

Суд, розглянувши клопотання Військової частини А2393, дійшов висновку про необхідність залучити співвідповідачем - Військову частину А1785.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, пунктом 1.5 правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України, до наказу Міністерства оборони України від 22 травня 2017 року №280 «Про організацію фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України» визначено військова частина, не включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, зараховується на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень). Рішенням Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19 грудня 2019 року військову частину А2393 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини А1785 (ЄДРПОУ 08022573).

З огляду на наведене, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Військової частини А1785, як співвідповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Військової частини А2393 задовольнити частково.

Залучити Військову частину А1785 (вул.Спартаківська, 2 м.Одеса, 65017, код ЄДРПОУ 08022573) до участі у справі №240/678/20 як співвідповідача.

Направити Військовій частині А1785 копію позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

залучення до справи інших осібспіввідповідача