YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ухвала суду № 88058636, 05.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

05.03.2020

Номер справи

160/2048/20

Номер документу

88058636

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 160/2048/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон» (вул. Каштанова, б. 15, м. Дніпро, 49051, код ЄДРПОУ 31576791) до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (вул. Курчатова, 8, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати наступні постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу:

1) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111944 від 04.07.2019 р.

2) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111941 від 04.07.2019 р.

3) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111940 від 04.07.2019 р.

4) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111942 від 04.07.2019 р.

5) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111939 від 04.07.2019 р.

6) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111945 від 04.07.2019 р.

7) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111943 від 04.07.2019 р.

8) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111946 від 04.07.2019 р.

9) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139154 від 18.07.2019 р.

10) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139156 від 23.07.2019 р.

11) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139155 від 23.07.2019 р.

12) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139157 від 23.07.2019 р.

13) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139158 від 23.07.2019 р.

14) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139223 від 25.07.2019 р.

15) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139224 від 25.07.2019 р.

16) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139225 від 25.07.2019 р.

17) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139221 від 25.07.2019 р.

18) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139222 від 25.07.2019 р.

19) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139252 від 01.08.2019 р.

20) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139254 від 01.08.2019 р.

21) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139253 від 01.08.2019 р.

22) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139585 від 29.08.2019 р.

23) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139615 від 05.09.2019 р.

24) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139584 від 29.08.2019 р.

25) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139586 від 29.08.2019 р.

26) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139588 від 29.08.2019 р.

27) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139618 від 05.09.2019 р.

28) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139587 від 29.08.2019 р.

29) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139610 від 05.09.2019 р.

30) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139617 від 05.09.2019 р.

31) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139616 від 05.09.2019 р.

32) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139614 від 05.09.2019 р.

33) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139612 від 05.09.2019 р.

34) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139613 від 05.09.2019 р.

35) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139611 від 05.09.2019 р.

36) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139609 від 05.09.2019 р.

37) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139608 від 05.09.2019 р.

38) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139619 від 05.09.2019 р.

39) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139607 від 05.09.2019 р.

40) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139751 від 19.09.2019 р.

41) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139748 від 19.09.2019 р.

42) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139752 від 19.09.2019 р.

43) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139749 від 19.09.2019 р.

44) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139750 від 19.09.2019 р.

45) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139753 від 19.09.2019 р.

46) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №148131 від 31.10.2019 р.

47) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №148238 від 21.11.2019 р.

48) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139620 від 05.09.2019 р.

49) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139588 від 29.08.2019 р.

50) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139587 від 29.08.2019 р.

51) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139586 від 29.08.2019 р.

52) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139585 від 29.08.2019 р.

53) Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139584 від 29.08.2019 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/2048/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 21.02.2020 р.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. позовну заяву Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон» було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме доплати судового збору за 52 позовні вимоги майнового характеру.

03.03.2020 р. до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, від позивача, надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2020 р. в якій позивач просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву. Однак підтверджень доплати судового збору за 52 позовні вимоги майнового характеру, але не більше 21 020,00 грн., позивачем не надано.

Висновки суду, щодо правомірності сплати судового збору у означеному розмірі викладені в ухвалі без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали від 26.02.2020 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88058636 ?

Документ № 88058636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88058636 ?

Дата ухвалення - 05.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88058636 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88058636 ?

В Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88058636, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 88058636, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88058636 відноситься до справи № 160/2048/20

Це рішення відноситься до справи № 160/2048/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88058634

Наступний документ : 88058639

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;