
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 березня 2020 року Справа №0440/5622/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Завідувача сектору з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Марини Юріївни, треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ "ПКК "Спецбудналадка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ПП "Донінвестбуд" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Завідувача сектору з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Марини Юріївни, треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ "ПКК "Спецбудналадка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ПП "Донінвестбуд" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року провадження в адміністративній справі № 0440/5622/18 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №0840/3332/18.
04 березня 2020 року від представника відповідача до суду подано клопотання про поновленння провадження у справі, яке обґрунтовано тим що, Запорізьким окружним адміністративним судом 18 лютого 2019 року по справі 0840/3332/18 винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_9 , до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", ОСОБА_1 , ТОВ "ПКК "Спецбудналадка", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 18.02.2019 року.
Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 0440/5622/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Завідувача сектору з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Марини Юріївни, треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ "ПКК "Спецбудналадка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ПП "Донінвестбуд" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 10:30 год., 30.03.2020 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 88058492, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0440/5622/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: