Ухвала суду № 88058391, 06.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2020 року Справа №160/5716/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Л.Д.СЕРВІС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Держаної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено вказаний адміністративний позов.

25.11.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі №160/5716/19 повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

26.02.2020 року від Держаної фіскальної служби України надійшла заява, в якій зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 18.02.2019р. Приватного підприємства «Л.Д. СЕРВІС» датою її фактичного отримання, а саме: 26.02.2019 р., проте в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо надходження вказаної накладної на реєстрацію 25.02.2019 року, з огляду на що, просить виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч.2-3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

27.02.2020 року ухвалою суду призначено розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін на 06.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної №4 від 18.02.2019р. Приватного підприємства «Л.Д. СЕРВІС», суд встановив, що у шостому абзаці з кінця мотивувальної та четвертому абзаці резолютивної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року дійсно допущені описки, а саме: невірно зазначено дату фактичного отримання Держаною фіскальною службою України податкової накладної №4 від 18.02.2019р. Приватного підприємства «Л.Д. СЕРВІС» - 26.02.2019 року, замість правильної - 25.02.2019 року, у зв`язку з чим, заява Держаної фіскальної служби України про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Л.Д.СЕРВІС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Держаної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у шостому абзаці з кінця мотивувальної та четвертому абзаці резолютивної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року, вказавши правильну дату фактичного отримання Держаною фіскальною службою України податкової накладної №4 від 18.02.2019р. Приватного підприємства «Л.Д. СЕРВІС» - 25.02.2019 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв