
328/421/20
06.03.2020
2 /328/319/20
У Х В А Л А
06 березня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
27.02.2020 представник позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» Коцар О.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2606 від 26.09.2016 у сумі 85 964,00 грн. та судових витрат.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, у тому числі по відсоткам за зазначеним договором позики. Надана позивачем довідка щодо заборгованості за договором №76245 від 26.09.2016, яка містить лише загальну суму боргу, не є обґрунтованим розрахунком сум, які просить стягнути позивач на свою користь з відповідача.
Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, до інформаційних ресурсів якого судді мають повний доступ (частина п`ята статті4 Закону України «Про доступ до судових рішень»), встановлено, що у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 328/2656/19 (провадження №328/23/20) за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2606 від 26.09.2016 у сумі 85 964,00 грн. та судових витрат.
Зазначена позовна заява ухвалою суду від 21.02.2020 була залишена без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.175 ЦПК України. Позивачу, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, був наданий строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; надати суду належні докази перерахунку ОСОБА_1 коштів в сумі 2000 грн.; надати копію довіреності представника, засвідчену у встановленому законом порядку.
Відповідно до ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 13.02.2020 у цивільній справі № 328/2656/19, позовна заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2606 від 26.09.2016 у сумі 85 964,00 грн. та судових витрат, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.01.2020, була залишена без розгляду.
Позивачем ТОВ «ВЕЛЛФІН» на підтвердження сплати судового збору надана копія платіжного доручення №992 від 24.10.2020 про сплату судового збору в сумі 1921 грн 00 коп.
Слід зазначити, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Крім того, відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
У зв`язку з викладеним, копія платіжного доручення про сплату судового збору не є оригіналом документу, який підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд не приймає копію вищезазначеного платіжного доручення, як належний доказ на підтвердження сплати судового збору.
В той же час, звертається увага позивача на те, що за правилами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2606 від 26.09.2016 у сумі 85 964,00 грн. та судових витрат, яка була предметом розгляду у цивільній справі № 328/2656/19 (провадження №328/23/20), ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.02.2020 була залишена без розгляду відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.01.2020, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, у даному випадку не повертається.
Відповідно до ч.4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір ставок судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в свою чергу станом на 01.01.2020 року складає 2102,00 грн.
Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів Токмацьке УК/Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31210206008014, код класифікації доходів бюджету– 22030101, та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати повний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, у тому числі по відсоткам за зазначеним договором позики; сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88057827, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/421/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: