Рішення № 88057738, 04.03.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/150/20

Провадження № 2-о/364/6/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

присяжних Федорченко О.В.,

Хомлюк Н.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.

за участю:

Заявника та заінтересованих осіб,

прокурора Місюри Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради «Володарська районна лікарня» Київської області (далі – КНП ВРР «Володарська РЛ») Ткаченка Олега Миколайовича,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 ,

про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.02.2020 р. надійшла зазначена заява лікаря-психіатра Ткаченка ОСОБА_3 ., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, в якій Заявник просить суд: надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_2 в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На обґрунтування заявленої вимоги Заявник у заяві (з урахуванням уточненої заяви, поданої після усунення недоліків, а.с. 20, 21-22) зазначив, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психіатричний розлад, а саме: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії; від надання стаціонарної допомоги відмовляється, амбулаторна допомога ефекту не дає. Тому ОСОБА_2 потребує психіатричного огляду з метою уточнення діагнозу та вирішення питання про вид психіатричної допомоги і порядок її надання.

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 21.02.2020 р. (а.с. 17-18) ухвалою суду від 24.02.2020 р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в прядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних, призначено розгляд справи на 26.02.2020 р. (а.с. 27-28), відкладений на 28.02.2020 р. та на 04.03.2020 р. з метою забезпечення виконання вимог законодавства щодо участі в судовому засіданні особи, відносно якої вирішується питання, та належного повідомлення цієї особи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи з долученням доказів про це (а.с. 31, 38-41, 49).

У судовому засіданні 04.03.2020 р. Заявник – лікар-психіатр Ткаченко О.М. підтримав свою заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених у цій заяві, додатково пояснив, що ОСОБА_2 отримувала психіатричну допомогу з 2018 році, включаючи під час її перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, що в смт Глеваха Київської області; на тепер стан її погіршився та продовжує погіршуватися. Так, 09.02.2020 р. її було доставлено до місцевої лікарні (Володарської районної лікарні), де ним була оглянута, від стаціонарного лікування відмовилась, призначено амбулаторне лікування та виписана додому. Потім через кілька днів 19.02.2020 р. її повторно доставили до лікарні, стан погіршився, вже були прояви підгострі, висловлювання маячних ідей щодо підробки документів, тому після консультації з адміністрацією лікарні в смт Глеваха подано до суду дану заяву. Разом з тим, вчора 03.03.2020 р. ОСОБА_2 знову була доставлена до лікарні, виявляє маячні ідеї про її отруту, нібито мати не її мати тощо, у зв`язку з цим долучив на підтвердження заяву її матері (а.с. 50).

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні 04.03.2020 р. підтримала заяву лікаря-психіатра, просила її задовольнити, додатково пояснила, що її дочка ОСОБА_2 лікувалася стаціонарно у 2018 році в психіатричній лікарні в смт Глеваха, потім приймала прописані їй ліки, але надалі, як було рекомендовано, до лікарів для спостереження не зверталася, за станом на січень 2020 року її стан був нормальний, але згодом ситуація змінилася, коли їй (як матері) подзвонив з Києва чоловік ОСОБА_2 , повідомивши, що її виселяють з хоспісу, оскільки сусіди бояться поруч з нею находитися, хоча нарікань з місця її роботи (магазин «Сільпо», м. Київ) не було. Також ОСОБА_4 підтвердила та надала пояснення з приводу обставин, викладених у її заявах до лікаря, копії яких долучено до матеріалів справи, що були приводом для виклику 09.02.2020 р. та 19.02.2020 р. швидкої допомоги і направлення ОСОБА_2 до лікарні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання, у судовому засіданні повідомила, що вона нікому не довіряє, в тому числі і собі, заперечень проти заяви лікаря-психіатра не заявляла, вказавши, що бажає провести повне своє медичне обстеження, здати аналізи, але у нормальних лікарів, у тому числі психіатра теж не заперечує; причину свого стану пояснила через те, що «не треба було її народжувати». Крім того, надала суду оригінали свідоцтва про її народження та про її шлюб, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 51, 52).

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви лікаря-психіатра, вбачає наявними підстави для задоволення цієї заяви та проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в с. Рубченки Володарського району Київської області з 01.09.2018 р., що підтверджено копією довідки виконавчого комітету Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області від 19.02.2020 р. № 27 (а.с. 26).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.1990 р. міськвиконкомом м. Молочанськ Запорізької області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_6 (а.с. 52), надалі ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 51 (а.с. 51).

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23-25), є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено наведеними вище доказами, а також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.02.2020 р., згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 43).

Як вбачається із заяв ОСОБА_1 від 19.02.2020 р. та від 03.03.2020 р. (а.с. 13, 50), нею порушено питання перед місцевим лікарем-психіатром КНП ВРР «Володарська РЛ» щодо надання психіатричної допомоги її дочці ОСОБА_2 через погіршення її психічного стану, зокрема: спалює речі в печі, складає до купи речі, брудний посуд, забрала паспорт ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наміром його спалити, ставиться з підозрою до близьких людей, оточуючих, поведінка стає неадекватною, проявляє агресивне відношення до неї ( ОСОБА_1 ) та її чоловіка, йде з дому, на дзвінки не відповідає тощо.

Згідно з висновком лікаря-психіатра КНП ВРР «Володарська РЛ» Ткаченка О.М. від 20.02.2020 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: «гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії»; рекомендовано стаціонарна психіатрична допомога у зв`язку з неефективністю амбулаторної психіатричної допомоги; з метою запобігання шкоди здоров`ю потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Також у названому висновку лікаря зазначено, що ОСОБА_2 отримує психіатричну допомогу в умовах КНП ВРР «Волдарська РЛ» з 2018 року, останні три тижні психіатричний стан її погіршився, 10.02.2020 р. вона була доставлена каретою швидкої допомоги у зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою, 19.02.2020 р. повторно була доставлена до лікарні в супроводі поліції також у зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою (а.с. 3-4).

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» метою проведення психіатричного огляду є з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

– вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

– неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

– завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

За вимогами частин п`ятої-сьомої статті 11 названого Закону заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра; лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення. У невідкладних випадках заява про психіатричний огляд особи може бути усною; у цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно. В інших випадках заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду; у разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку; до заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку розглядається судом за місцем проживання цієї особи у триденний строк з дня її надходження. Судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги; участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов`язані з наданням їм психіатричної допомоги, є обов`язковою.

Аналогічно статті 339, 340, 341 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачають, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи. У такій заяві повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом; до заяви про психіатричний огляд додається висновок лікаря-психіатра. Заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, зокрема, про психіатричний огляд розглядається судом протягом трьох днів за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню; оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частини перша, друга статті 342 ЦПК України).

Зважаючи на усе наведене та встановлені судом обставини, зокрема з пояснень лікаря, заінтересованої особи та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви лікаря-психіатра узгоджуються із наявними в справі і дослідженими судом доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу», відтак суд вважає наявними передбачені статтею 11 цього Закону підстави та умови для надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги у примусовому порядку, а саме: шляхом проведення її психіатричного огляду з метою уточнення діагнозу та вирішення питання про вид психіатричної допомоги і порядок її надання.

Суд також бере до уваги, що сама ОСОБА_2 у судовому засіданні не висловлювала категоричних заперечень проти її психіатричного огляду, проте її висловлювання, на переконання суду, свідчать про те, що самостійно за психіатричною допомогою вона не звернеться, надані нею пояснення з приводу причин даного розгляду суд вважає непереконливими, а її поведінка у судовому засіданні, безсвязність та нелогічність її тверджень і висловлювань підтверджують необхідність задоволення заяви лікаря-психіатра та доведеність викладених у ній доводів.

Відповідно до частини першої статті 342, пункту 9 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню.

Згідно з пунктом 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України); відтак, судові витрати у цій справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 11, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», статями 2-5, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 339-342, 351-354, 430, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра КНП ВРР «Володарська РЛ» Ткаченка Олега Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; особа, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку – задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (код ЄДРПОУ 01994793; адреса місцезнаходження: вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха, Васильківський р-н, Київська обл., 08631).

Рішення суду підлягає негайному виконанню; оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копії повного рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги – рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копія скороченого рішення суду (вступної та резолютивної частин) може бути видана присутнім у судовому засіданні учасникам справи за їх заявою негайно після проголошення рішення.

Повне рішення суду буде складено не пізніше 10.03.2020 р.

Повне рішення суду буде складено не пізніше 06.03.2020 р.

Суддя Л. А. Макаренко

Присяжні О.В. Федорченко

Н.А. Хомлюк