Ухвала суду № 88057626, 03.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/1083/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019080000000134 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 прокурор відділу прокуратури Запорізької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019080000000134 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та долученими матеріалами клопотання, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 до 06-00 години ранку наступного дня. Продовжено Панасенку Євгенію Олександровичу строк дії наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із м. Пологи Запорізької області; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню. Встановлено строк дії даної ухвали до 29.02.2020.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, яка застосовується до продовження строку дії тримання під домашнім арештом.

Так, ч.1 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, виходячи із аналізу вищезазначених вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що вказане клопотання прокурором подано до суду з порушенням встановленого строку його подачі та після спливу строку дії попередньої ухвали слідчого судді, який сплив 29.02.2020, вважаю, що вказане клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А. Крамаренко