Ухвала суду № 88057411, 06.03.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1988/17

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

засудженого Титенка О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув смтБородянка Київськоїобласті заявузасудженого ОСОБА_1 про виправленняописки у вирокуБородянського районногосуду Київськоїобласті від21грудня 2019року укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42017100000001116від 01вересня 2017року,про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку у вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки при ухваленні цього вироку було вирішено питання про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року на належне йому майно, а саме: грошові кошти, автомобіль "Hyundai Elantra", житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку із кадастровим номером 3221081001:04:020:0006.

Проте, коли він звернувся до державного реєстратора, то йому було відмовлено у державній реєстрації обтяжень на земельну ділянку, оскільки обтяження №22907819 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3221081001:04:020:0006 виникло на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, а в резолютивній частині вироку Бородянського районного суду зазначено, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221081001:04:020:0006 накладено за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року.

Просивсуд виправитизазначену опискуі ухвалитидодаткове рішенняпро зняттяарешту наземельну ділянкудля будівництваі обслуговуванняжитлового будинкурозміром 0,195га по АДРЕСА_1 ізкадастровим номером3221081001:04:020:0006,арешт наяку накладеновідповідно доухвали слідчогосудді Дніпровськогорайонного судум.Києва від19вересня 2017року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про виправлення описки підтримав і викладене підтвердив.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Одночасно судом було прийнято рішення про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року на належне ОСОБА_1 майно, а саме: грошові кошти в сумі 2500 гривень, автомобіль "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 133 по вул. Центральній в с. Дружня АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 області та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку розміром 0,195 га в с. Дружня Бородянського району Київської області (кадастровий номер 3221081001:04:020:0006).

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження копії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року було накладено арешт на грошові кошти в сумі 2500 гривень, автомобіль "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку розміром 0,195 га, які належать ОСОБА_1 .

Копія ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року про накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер 3221081001:04:020:0006), на яку в своїй заяві посилається засуджений ОСОБА_1 , в матеріалах кримінального провадження відсутня і на даний час не надана суду.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що в даному випадку судом при ухваленні вироку не було допущено описки і рішення про скасування арешту на земельну ділянку було прийнято на підставі наявної в матеріалах кримінального провадження копії ухвали слідчого суддіДніпровського районногосуду м.Києва від07вересня 2017року,оскількиухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року в матеріалах кримінального провадження відсутня, а тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 увиправленні опискиу вирокуБородянського районногосуду Київськоїобласті від21грудня 2019року укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42017100000001116від 01вересня 2017року,про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяГ.Стасенко