Постанова № 88057199, 06.03.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65

Справа № 332/131/20

Провадження №: 3/332/118/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським

РВ у місті Запоріжжі УДНС України

в Запорізькій області 24 січня 2017 року,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.01.2020 року о 15.50 годині ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 в районі будинку 20 по вулиці Кооперативній у с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, бліда шкіра обличчя). Від проходження медогляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом на 05.02.2020 року, 18.02.2020 року, 25.02.2020 року та 06.03.2020 року не з`явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 14, 20, 23). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності особи є можливим.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 130 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено: п. 2.5. - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України є доведеною.

Вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062556 від 15.01.2020 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 5), та відеозаписом з камери поліцейського, де ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився (а.с. 10).

Крім того, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2019 року ОСОБА_1 було визнано винними у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП (а.с.15).

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП (а.с.16).

Крім того постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.17).

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП (а.с.18).

Відповідно до довідки інспектора СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст.130 КУпАП та позбавлений права керування усіма видами транспорту (а.с. 4).

На підставі викладеного, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України у зв`язку з порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, є доведеним.

Відповідно до абз. 4 п. 28 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , тому застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу в цій справі є недопустимим.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 безальтернативне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, як до іншої особи, не водія - у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.130 КУпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.Л.Шалпегіна