Постанова № 88056743, 05.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1287/20

3/310/801/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 27.02.2020, надати ОСОБА_2 не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інструктором з водіння,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

В с т а н о в и в:

14.02.2020 о 14 год. 55 хв. в м. Бердянськ на перехресті вул. Північна та вул. Софіївська, керуючи навчальним транспортним засобом PEUGEOT-207, реєстраційний номер НОМЕР_1 (належить ОСОБА_3 ) зі знаками «учбовий т/з», ОСОБА_4 , будучи інструктором з навчального водіння т/з, знаходився на передньому пасажирському сидінні, здійснюючи учбове навчання учня ОСОБА_5 , яка знаходячись за кермом навчального т/з PEUGEOT-207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північна в напрямку вул. Європейська, при повороті ліворуч на вул. Софіївська, не дотрималася бокового інтервалу та здійснила наїзд на дорожній знак 5.35.1, внаслідок чого пошкоджено дорожній знак та транспортний засіб.

Крім того, 14.02.2020 о 14 год. 55 хв. в м. Бердянськ на перехресті вул. Північна та вул. Софіївська, керуючи навчальним транспортним засобом PEUGEOT-207, реєстраційний номер НОМЕР_1 (належить ОСОБА_3 ) зі знаками «учбовий т/з», ОСОБА_4 , будучи інструктором з навчального водіння т/з, знаходився на передньому пасажирському сидінні, здійснюючи учбове навчання учня ОСОБА_5 , яка знаходячись за кермом навчального т/з PEUGEOT-207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північна в напрямку вул. Європейська, при повороті ліворуч на вул. Софіївська, не дотрималася бокового інтервалу та здійснила наїзд на дорожній знак 5.35.1, після чого водій ОСОБА_5 та інструктор ОСОБА_4 покинули місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.10, 24.3, 13.1, 2.10 «А» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах. Пояснив, що не встиг відреагувати, в результаті чого не вдалося уникнути ДТП. Місце пригоди залишили, так як розгубився

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_4 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , судом встановлено наявність в його діях порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього знаку, а також залишення місця пригоди, тобто складу правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та, враховуючи особу правопорушника, визнання ним провини, суд вважає необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цих Кодексом та іншими законами України.

Стаття 36 ч. 2 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_4 вчинив два правопорушення, передбачені різними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція статті 122-4 КУпАП передбачає накладення таких адміністративних стягнень, як: штраф, громадські роботи та адміністративний арешт, в той же час санкція статті 124 КУпАП передбачає можливість накладення стягнення двох видів: штраф та позбавлення права керування транспортними засобами, а отже є менш суворою.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 124,122-4, 33, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №310/1287/20 (провадження №3/310/801/20) за ст. 124 КУпАП та №310/1289/20 (провадження №3/310/802/20) за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_4 , та присвоїти спільний номер справи 310/1287/20 (провадження №3/310/801/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 НМДГ, що становить 255 гривень.

Стягнення провести на номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока