Рішення № 88056682, 26.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1460/19

Провадження № 2-о/309/17/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

присяжних Огієнко В.І., Денисюк М.В.

за участю секретаря: Форкош Д.З..

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою: ОСОБА_2 заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської районної Державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги вмотивовані тим , що внаслідок хвороби її двоюрідний брат ОСОБА_3 страдає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, з кожним роком стан погіршується та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Просить суд визнати недієздатним, встановити опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на наведені в ній обставини та просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Хустської районної Державної адміністрації Беркела К.В. не з`явився подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 страдає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, з кожним роком стан погіршується та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Зазначене підтверджується довідкою МСЕК, а саме те що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення Хустської РЛ з 1972 р. і є інвалідом другої групи.

За ухвалою від 13.06.2019 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 .

Суду був наданий висновок № 160 від 05.12.2019 року Обласної психіатричної лікарні м. Берегово з якого вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З огляду на вищезазначений висновок експертизи та стан здоров`я ОСОБА_3 , суд, з урахуванням думки всіх учасників розгляду зазначеної справи, визнав недоцільним його виклик у судове засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто наявні всі ознаки для визнання його судом недієздатним, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням висновку органу опіки і піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Золотарівської сільської ради № 8 від 30 січня 2020 року, та який знаходяться в матеріалах спавши, суд також вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , і призначити його опікуном заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 12.13,81,258,259,263-265,295-300,354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити .

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Присяжні: Огієнко В.І.

Денисюк М.В.