Вирок № 88056378, 05.03.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3322/19

Провадження № 1-кп/307/398/20

В И Р О К

іменем України

05 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

з сторони обвинувачення: прокурора Дьолога Я.В., потерпілої ОСОБА_1 та її законного представника Куцин О.В., з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 24 вересня 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Тересва, по вул. І. Франка, біля лісосмуги, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою розпусних дій сексуального характеру, підійшов до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого став знімати штани та нижню білизну з неї, робити непристойні дотики до статевих органів, намагаючись викликати у потерпілої статеве збудження та схилити її до певних сексуальних дій, на що потерпіла стала кричати, намагаючись втекти від ОСОБА_2 . Однак, останній повалив її на землю, знімаючи з себе верхній одяг, при цьому доголивши свій статевий орган, у зв`язку з чим потерпіла, злякавшись, вкусила зубами ОСОБА_2 за великий палець правої руки, на що останній наніс два удари по обличчю потерпілої. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 290 від 16 жовтня 2019 року у ОСОБА_3 . ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою правого ока, субконюнктивного крововиливу та синця лівої повіки, синець лівої здухливої ділянки, синець ділянки спини справа, садна лівого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті ударів руками та ногами, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в інкримінованому йому вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, винуватим себе визнав частково та пояснив, що 24 вересня 2019 року, ввечері, в смт. Тересва, він вийшов з будинку на вулицю, щоб покурити. В цей час на машині проїжджав його товариш, який зупинився, і вони разом розмовляли. На це прийшла ОСОБА_1 , зупинилася і стала також з ними розмовляти. Коли товариш поїхав, він запропонував ОСОБА_1 піти пройтися, на що вона погодилася, але перед цим пішов в туалет. Повернувшись до ОСОБА_1 він побачив, що вона розмовляє з його мамою. Після закінчення розмови, він з ОСОБА_1 пройшов приблизно 300 метрів, вони зупинилися, ОСОБА_1 його обняла і поцілувала. Вони присіли, і він почав її обнімати, на що вона не заперечувала. Він, з її згоди, хотів зняти з неї штани, однак не зміг, і ОСОБА_1 сама їх зняла, після чого вони лягли. В цей час в кущах щось зашаруділо, і ОСОБА_1 почала кричати, що там хтось є, і щоб він зліз з неї. Він був в азарті, і не хотів злазити з ОСОБА_1 , і вона почала психувати, на що він сказав їй заспокоїтися. Однак ОСОБА_1 вкусила його за палець, з якого потекла кров, і він вдарив її два рази ладонею руки в голову. Після цього він вибачився перед ОСОБА_1 за те, що не хотів з неї злазити, вона вибачилася перед ним за те, що вкусила йому палець, і він відвів її додому. Коли він йшов додому, то замітив, що загубив свій телефон. Прийшовши додому, взяв у своєї мами телефон, оскільки у ньому був ліхтарик та вернувся на те місце, де був з ОСОБА_1 , щоб знайти свій телефон. Знайшовши телефон, він повертався додому, але назустріч йшла його мама, і сказала, що він зґвалтував ОСОБА_1 . Зазначив, що хотів вступити з ОСОБА_1 . в статевий акт, однак вона відмовилася.

Крім часткового визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами потерпілої та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 24 вересня 2019 року, приблизно о 22 год., вона йшла по вулиці та зустріла ОСОБА_2 , який стояв біля свого будинку та курив. Вона зупинилася та стала з ним розмовляти. В ході розмови він сказав їй, що йде чекати подружку ОСОБА_5 , і запропонував їй піти з ним. Вона пішла з ним, а ОСОБА_2 в цей час розмовляв по телефону. Завершивши розмову по телефону, ОСОБА_2 повалив її на землю, почав її бити та роздягати. Вона почала вириватися та кричати, на що ОСОБА_2 вдарив її та відтягнув в інше місце. ОСОБА_2 зняв з неї ремінь, джинси та труси, а сам роздягнувся до поясу, а саме зняв з себе штани та труси, і ліг на неї. Вона вкусила ОСОБА_2 за палець, подряпала йому шию та після цього вирвалася від нього. Зазначила, що очевидців даної події не було, і ОСОБА_2 їй погрожував.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що не була очевидцем вчинення розпусних дій щодо її дочки ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є мамою обвинуваченого. 22 вересня 2019 року, ввечері, вона вийшла з будинку та побачила ОСОБА_1 , яка сказала, що чекає її сина ОСОБА_2 , який в це час був у туалеті. Вийшовши з туалету ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 кудись пішли, а вона пішла в будинок. Приблизно через 20 хвилин після цього, вона подзвонила до ОСОБА_2 , однак останній не відповідав на дзвінок, і вона зателефонувала до ОСОБА_1 , однак вона також не відповідала на дзвінок. Приблизно через 30 хвилин прийшов ОСОБА_2 , постукав у вікно та попросив дати йому телефон з ліхтариком, щоб знайти свій телефон, який він загубив та пішов його шукати. Через деякий час до неї в будинок прийшла ОСОБА_1 разом з своєю мамою і сказала, що її зґвалтував ОСОБА_2 . Вона вийшла на вулицю та пішла шукати ОСОБА_2 , який в цей час вже вертався додому. Вона запитала його, чи він зґвалтував ОСОБА_1 , на що він їй відповів, що між ними нічого не було. Зазначила, що коли ОСОБА_2 прийшов додому, то в нього був сильно надкушений палець на руці.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 вересня 2019 року, з якого відомо, що ОСОБА_1 просить прийняти міри до ОСОБА_2 , який 24 вересня 2019 року, близько 22 год. 00 хв., в смт. Тересва, по вул. І. Франка, наніс їй тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є житловий будинок в АДРЕСА_2 , звідки вилучено одяг ОСОБА_1 , в який вона була одягнута ввечері 24 вересня 2019 року, а саме: жіноча кофта сірого кольору, без зовнішніх пошкоджень, жіноча кофта накидка сіро-білого кольору з чорними вставками, джинси жіночі, в яких на задній частині та на колінах наявні забруднення зеленого кольору.

Протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є територія ділянки з вулиці І. Франка в смт. Тересва, де ОСОБА_2 вчиняв розпусні дії щодо ОСОБА_1 .

Висновком експерта № 290 від 16 жовтня 2019 року, з якого відомо, що в неповнолітньої ОСОБА_1 мають місце наступні тілесні ушкодження: забій правого ока у вигляді субконюнктивного крововиливу та синець лівої повіки; синець лівої здухливої ділянки; синець ділянки спини справа; садно лівого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Давність виникнення тілесних ушкоджень відповідає заявленій даті 24 вересня 2019 року. Дані тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, викладених в процесі опитування ОСОБА_1 під час проведення судово-медичної експертизи, а саме: " ОСОБА_2 намагався її зґвалтувати, в процесі чого він наносив удари кулаком в ділянки обличчя, спини та стегон".

Висновком експерта № 295 від 16 жовтня 2019 року, з якого відомо, що в ОСОБА_2 мають місце наступні тілесні ушкодження у вигляді двох паралельно розсічених ран першого пальця руки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті однієї або більше дій за механізмом стиснення твердими тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею. Для виникнення даних тілесних ушкоджень необхідна одночасна дія не менше ніж двох тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею з протилежних сторін, можливо зубів. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає – часткове визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_2 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків – періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: жіночу кофту сірого кольору, жіночий карді ган білого кольору, жіночі джинси синього кольору та ремінь чорного кольору, які належать ОСОБА_1 та зберігаються в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_1 , а чоловічі штани, які належать ОСОБА_2 та зберігаються в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, та призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: жіночу кофту сірого кольору, жіночий карді ган білого кольору, жіночі джинси синього кольору та ремінь чорного кольору, які належать ОСОБА_1 та зберігаються в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_1 , а чоловічі штани, які належать ОСОБА_2 та зберігаються в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.В. Ніточко