Ухвала суду № 88056348, 06.03.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/376/17

46

2/339/2/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06.03.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотанням експерта Олійник Н.С. “про надання матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертиз” по справі ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 “Про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

1.В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває зазначена цивільна справа та 13 лютого 2020 року направлена в Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Фактичні обставини встановлені судом.

2.Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року клопотання представника позивача - адвоката Коцана Р.М. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизи (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23а).Та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

3.На адресу суду 04 березня 2020 року надійшло клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Законодавство, що регулює порядок поновлення провадження у справі та мотиви суду.

4.Суд, приходить до наступного висновку.

5.Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

6.Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

7.За таких обставин, за наявності ухвали суду про зупинення провадження у справі, не вбачається за можливе вчинити таку процесуальну дію, як вирішити клопотання експерта, а тому провадження по справі підлягає поновленню та призначенню судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 “Про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою” та призначити судове засідання на 24 березня 2020 року о 10 год. у приміщенні суду з викликом сторін по справі.

2.Направити сторонам копію клопотання експерта.

3.Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

4.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.