Ухвала суду № 88056247, 06.03.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2282/19

Провадження по справі 2/305/232/20

УХВАЛА

06.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Рахові клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Мрія" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рахівського районного суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та, з урахуванням предмету підстави й ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа належить до категорії малозначних, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 03 березня 2020 року подала до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вона заперечує щодо позову, тому у зв`язку з необхідністю залучення у даній справі свідків, вона не може реалізувати свої права в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи що дана справа належить до категорії малозначних справ, адже ціна позову становить 34874,84 гривні, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідачки ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про розгляд позовної заяви Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук